肇事撞死“無名氏”，無家屬諒解就不能依法從寬？

　　一家之言

　　規(guī)定是“死”的，但現(xiàn)實千變?nèi)f化。對此類特殊情況，也不妨秉持法律精神靈活處理。

　　山東男子劉太鋒駕駛重型半掛牽引車，沿濟南市章丘區(qū)縣道301線行駛時，與相向而行的60多歲拾荒老人無名氏發(fā)生交通事故，造成無名氏當場死亡。事故后劉太鋒自認為沒有撞人而駕車離開，次日覺得不對勁報警，被認定為逃逸，負事故全責，自首也未認定。

　　考慮其是初犯，支付部分賠償且認罪認罰，章丘區(qū)法院以劉太鋒犯交通事故罪，判處其有期徒刑3年6個月。劉太鋒已上訴，現(xiàn)濟南中院正在二審。

　　雖然也是交通肇事事故，但本案跟很多同類案件的不同在于，撞死的是“無名氏”——死者遲遲無人認領(lǐng)，警方通過多種方式查找其家屬無果，肇事司機發(fā)動家人在周圍村莊走訪詢問、事故現(xiàn)場詢問、登報尋人也無果，法醫(yī)提取DNA也沒什么進展。

　　這也導致，肇事司機本想承擔賠償責任、表示道歉，以求得對方家屬諒解，卻找不到門路。

　　而山東省高院有關(guān)的量刑細則明確規(guī)定，對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，可以減少基準刑30%以下；對于取得被害人家屬諒解的，可以減少基準刑的20%以下。這樣一來，盡管肇事司機劉太鋒態(tài)度誠懇，卻無法享有相應的從寬政策。

　　鑒于此，有些法律人士建議，對此特例，司法機關(guān)可以進行特殊處理，如對他的賠償款先由有關(guān)機關(guān)提存，再積極尋找被害人家屬；還有人建議，盡早修改法律條文，可以讓肇事者將賠償款進行提存，并在一定范圍內(nèi)進行公告公示，期間經(jīng)過后，由提存部門開具諒解書，視為取得受害者家屬諒解。

　　但其實，這筆錢放在哪兒，法律上是有解的——在劉太鋒向無名氏的近親屬進行侵權(quán)賠償?shù)拿袷路申P(guān)系中，劉太鋒是債務人，無名氏的近親屬是債權(quán)人。我國《合同法》規(guī)定，債權(quán)人下落不明，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存。

　　而公證機構(gòu)是我國辦理提存業(yè)務的*合法機構(gòu)?！短岽婀C規(guī)則》規(guī)定，債權(quán)人不清、地址不詳，或失蹤、死亡其繼承人不清，或無行為能力其法定代理人不清的，公證處可以根據(jù)債務人申請依法辦理提存。提存是消滅債權(quán)債務關(guān)系的方式之一。

　　至于找不到死者家屬、無法獲得家屬諒解書，也不是大問題。按現(xiàn)有規(guī)定，有賠償即可從寬，有諒解只是可進一步從寬的前提。

　　由于本案情形特殊，純粹因客觀原因無法取得諒解書，司法機關(guān)可根據(jù)“存疑時利益歸被告人”的司法精神，在從寬量刑時靈活考慮。

　　司法機關(guān)當然要嚴格遵守法律，但也要避免拘泥于法條，而更應該從法律精神和立法初衷尋找答案——刑罰的目的在于懲罰，也在于教育。

　　既然肇事者有悔罪意愿也愿意賠償，那司法也不妨更“活”些，盡量在法律框架內(nèi)實現(xiàn)法律懲罰與教育功能的兩全，秉持法律精神做出人性化處理。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務所律師）

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！